В Перми в рамках проектах "Зеленое кольцо" идут одновременно два процесса: присвоение участкам долин рек Данилиха и Егошиха статуса особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и проектирование благоустройства территорий на берегах, которые будут выполнять рекреационую функцию.
Оба процесса по сути обусловлены одной причиной - пониманием и признанием того, что природа для горожан - ценный ресурс.
Выделение ООПТ основано на рисках потерять городскую природу и столкнуться с ее дефицитом. Ученые, общественники, представители профильных ведомств городской и краевой администраций торопятся придать зеленым участкам защитный статус, чтобы они не могли быть изъяты под застройку или использованы для прочих хозяйственных нужд, несовместимых с природой.
Вот выдержка из статьи экологического объединения Беллона:
"Сегодня заповеданию подвергаются подчас самые обычные лесные участки, ценность которых лишь в том, что на них – о, чудо! – растут деревья, а не коттеджи.
Дикая природа сама по себе чем дальше, тем больше становится уникальным объектом. Создание ООПТ – единственный способ ее сохранить. Поэтому сообщения об увеличении количества особо охраняемых природных территорий должны не только радовать, но и огорчать.
В обозримом будущем леса вблизи крупных городов останутся только в границах ООПТ. Таким образом, рост их числа напрямую связан с сокращением площади лесов. Парадоксально, но факт."
Проектирование и дальнейшее обустройство рекреационных зон на берегах рек призвано привлечь внимание горожан к локальным участкам природы, вблизи которых они живут. Как раз чтобы показать городским жителям, где и как они могут восполнить дефицит взаимодействия с природой.
Но любое повышение "комфорта" пребывания на территории имеет и оборотную сторону, потому что чревато резким увеличением антропогенной нагрузки. Надо быть очень осторожными, чтобы не разрушить этот ценный рекреационный ресурс своими руками.
Какую часть выделить под благоустройство, чтобы сохранить экосистемы в городской среде? Пиарить ли обустроенные участки и экотропы на городском уровне (как это сейчас происходит с Садом Соловьев у речки Уинки) или жители "разыщут" их сами, чтобы процесс вхождения в природу был плавным и не массированным? Как найти разумный баланс с выделением ООПТ?
Эти вопросы волнуют ученых и общественников и в других российских городах. Читайте полный текст статьи "Беллоны" "Заповедников всё больше, а природы всё меньше. Как такое возможно?" во вложении к публикации Вконтакте: https://vk.com/wall-143542656_5339
Оба процесса по сути обусловлены одной причиной - пониманием и признанием того, что природа для горожан - ценный ресурс.
Выделение ООПТ основано на рисках потерять городскую природу и столкнуться с ее дефицитом. Ученые, общественники, представители профильных ведомств городской и краевой администраций торопятся придать зеленым участкам защитный статус, чтобы они не могли быть изъяты под застройку или использованы для прочих хозяйственных нужд, несовместимых с природой.
Вот выдержка из статьи экологического объединения Беллона:
"Сегодня заповеданию подвергаются подчас самые обычные лесные участки, ценность которых лишь в том, что на них – о, чудо! – растут деревья, а не коттеджи.
Дикая природа сама по себе чем дальше, тем больше становится уникальным объектом. Создание ООПТ – единственный способ ее сохранить. Поэтому сообщения об увеличении количества особо охраняемых природных территорий должны не только радовать, но и огорчать.
В обозримом будущем леса вблизи крупных городов останутся только в границах ООПТ. Таким образом, рост их числа напрямую связан с сокращением площади лесов. Парадоксально, но факт."
Проектирование и дальнейшее обустройство рекреационных зон на берегах рек призвано привлечь внимание горожан к локальным участкам природы, вблизи которых они живут. Как раз чтобы показать городским жителям, где и как они могут восполнить дефицит взаимодействия с природой.
Но любое повышение "комфорта" пребывания на территории имеет и оборотную сторону, потому что чревато резким увеличением антропогенной нагрузки. Надо быть очень осторожными, чтобы не разрушить этот ценный рекреационный ресурс своими руками.
Какую часть выделить под благоустройство, чтобы сохранить экосистемы в городской среде? Пиарить ли обустроенные участки и экотропы на городском уровне (как это сейчас происходит с Садом Соловьев у речки Уинки) или жители "разыщут" их сами, чтобы процесс вхождения в природу был плавным и не массированным? Как найти разумный баланс с выделением ООПТ?
Эти вопросы волнуют ученых и общественников и в других российских городах. Читайте полный текст статьи "Беллоны" "Заповедников всё больше, а природы всё меньше. Как такое возможно?" во вложении к публикации Вконтакте: https://vk.com/wall-143542656_5339