Что это: объективная необходимость отказа от рекреационных земель или несокрушимая сила коммерческого интереса?

Дата: янв 31, 2020
Автор: ВООП

Формальность, снисходительное отношение к общественному мнению как к заведому проигрышному и уверенность, что исход дела будет "как надо" - это впечатления, оставшиеся от вчерашних общественных слушаний.

Не то, чтобы их напрямую высказали какие-то конкретные люди - представители администрации или девелопера. Нет. Это еще и сам дух процедуры, итогом которой является лишенное жизни "высказанные мнения и предложения занесены в протокол".

А между тем, слушания вызвали живой отклик со стороны общественности. Они касались внесения изменений в Генплан: по инициативе заинтересованного юридического лица - "ПЗСП" - владельца участка по Б. Гагарина (вдоль р. Егошиха), предлагалось изменить зонирование с ТСП-Р (зона рекреационных и специальных объектов) на зону СТН-Б (зона городского центра), которая подходит под застройку жилыми домами - https://vk.com/wall-143542656_2539.

В зале, помимо представителей девелопера и администрации, присутствовало 10 человек: представители СМИ, общественных организаций и инициатив, а также жители Мотовилихи.
Семь из них (все, кто выступал) однозначно высказались против смены зонирования, потому что не увидели обоснований для необходимости отказа от рекреационных земель, которых Пермь лишается устрашающими темпами.
Зато увидели вполне очевидный коммерческий интерес "ПЗСП": при внесении изменений в генплан этот интерес может в скором времени материализоваться в высотный жилой дом, согласно планам застройщика, - https://pzsp.ru/realty/plans/bulvar-gagarina/.

Корреспондент "Коммерсантъ", Евгения Ахмедова, присутствовала на слушаниях как независимая сторона. Ее статью о слушаниях можно почитать здесь - https://www.kommersant.ru/doc/4236192?fbclid=IwAR38XO...

А мы, ожидая, как будут "учтены итоги слушаний", задаемся вопросом:
Есть ли эффективный путь для общественного мнения в нашем обществе?
Как вы считаете?